Undanfarin ár hefur einni spurningu ítrekað komið fram í fyrirspurnum okkar frá Norður-Ameríku: "Ef ég skipti um 1000W HPS fyrir LED, hversu hratt get ég fengið peningana mína til baka?"
Allir vita nú þegar að LED vaxtarljós eru orkusparandi-, kaldari og stöðugri, en það sem raunverulega ákvarðar fjárfestingu er ekki „hljómar vel“ heldur arðsemi (Return on Investment).
Þess vegna framkvæmdum við kerfisbundið „Rannsókn um arðsemi á HPS sem skipta um ljósdíóða“ með því að nota raunverulegar aðstæður í-heiminum í Norður-Ameríku til að reikna út og útskýra þetta mál með skýrum hætti.
Svo það sé á hreinu, þá erum við ekki að nota kjöraðstæður á rannsóknarstofu heldur að búa til atburðarás sem er mjög algeng í Norður-Ameríku.
1000 blómstrandi herbergi í Norður-Ameríku
- Upprunaleg áætlun: 100 einingar af 1000W HPS (þar á meðal kjölfestu, raunverulegt afl áætlað 1050W)
- Skiptaáætlun: 100 einingar af-afkastamiklum LED vaxtarljósum (td 720–800W samanbrjótanleg/kónguló módel, PPE um það bil 2,8–3,0 μmól/J)
- Ljósmarkmið: Blómstrandi PPFD 800–1000 μmól/m²/s
- Ljóstími: Að meðaltali 12 klukkustundir á dag, 365 dagar á ári
- Staðbundið rafmagnsverð: Við notum varfærna forsendu um 0,12 USD/kWh (hærra á mörgum sviðum).
Undir þessari forsendu reiknum við arðsemi út frá fjórum sjónarhornum:
- Beinn sparnaður raforkukostnaðar
- Sparnaður vegna minni loftræstikerfis kæliálags
- Mismunur á peru-/viðhaldskostnaði
- Raunveruleg framför í ávöxtun og gæðum
2. Hversu verulegur er beinn sparnaður raforkukostnaðar?
Lítum fyrst á leiðandi þáttinn: kraft ljósanna sjálfra.
- HPS: 100 einingar × 1050 W ≈ 105 kW
- LED: Ef þú notar 720W–800W samanbrjótanleg LED vaxtarljós/spider LED vaxtarljós, skulum við taka miðgildið 750W. → 100 einingar × 750 W=75 kW
Það er að segja, við sömu PPFD aðstæður hafa LED um það bil 30 kW minna heildarafl en HPS.
Árlegur munur á raforkunotkun:
- HPS: 105 kW × 12 klst./dag × 365 ≈ 459.900 kWst/ári
- LED: 75 kW × 12 klst./dag × 365 ≈ 328.500 kWh/ári
Árlegur raforkusparnaður ≈ 459.900 – 328,500=131,400 kWh
Miðað við raforkuverð upp á 0,12 USD/kWh: Árlegur sparnaður í hreinu lýsingarrafmagni kostar ≈ $15.768.
Ef raforkuverð á staðnum er 0,15–0,18 USD/kWh mun þessi tala skipta enn meira máli.
3. Minni kæliálag, loftræstikerfi, einnig "sparnaður".
Stærsta vandamálið við HPS er ekki bara mikil rafmagnsnotkun heldur einnig of mikill hiti. Með því að skipta yfir í LED dregur verulega úr hitamagni sem fer inn í herbergishitann- sem annars væri fjarlægður með loftkælingu, kælitækjum og rakatækjum.
Rannsóknin okkar notaði íhaldssaman þátt: fyrir hverja 1 kW lækkun á ljósaálagi minnkar um það bil 0,3–0,5 kW af kæliþörf. Eins og áður var reiknað út þurfa LED um 30 kW minna álag en HPS.
Með því að nota miðpunktinn 0,35 áætlum við:
Minnkun kæliálags ≈ 30 kW × 0.35=10.5 kW.
Þessi kælitæki sjálf eyða líka rafmagni.
Að því gefnu að COP kælikerfisins sé um það bil 3 (1 kW af rafmagni ber 3 kW af hita)
Þá væri raforkunotkun kælibúnaðarins fyrir 10,5 kW hita um það bil:
10,5 ÷ 3 ≈ 3,5 kW
Árlegur HVAC rafmagnssparnaður ≈ 3,5 kW × 12 klst. × 365 ≈ 15.330 kWh
Á genginu 0,12 USD/kWh:
Árlegur sparnaður eingöngu við kælingu ≈ $1.839 USD
Heildar raforkusparnaður fyrir lýsingu og kælingu samanlagt: ≈ $17.600 USD/ár (varfærnislegt mat)
Þetta er bara fyrir 1000 herbergja㎡ aðstöðu með 100 ljósum; fyrir stærri aðstöðu mun þessi tala hækka verulega.
4. Ljósaperur og viðhaldskostnaður - falinn kostnaður HPS
Almennt er mælt með því að skipta um HPS perur um það bil á hverju ári (sumir ræktendur lengja þetta í 1,5 ár, en létt rotnun er nú þegar nokkuð áberandi).
Verðið á peru + vinnu + niður í miðbæ, samanlagt, er varlega áætlað á $40 USD/einingu/ári í okkar líkani.
100 HPS einingar: Árlegur viðhaldskostnaður ≈ $4.000 USD
LED hafa endingartíma yfir 50.000 klukkustundir. NotarJTGL LED vaxtarljós, hönnunarlíftími L90/L80 er almennt 50.000–60.000 klukkustundir, sem þýðir að það er nánast engin þörf á að "skipta um massa peru" innan 5 ára.
Árlegur viðhaldskostnaður LED er nálægt núlli, með aðeins lítill kostnaður við að skipta um örfáar gallaðar perur.
Í arðsemislíkaninu er árlegur munur á viðhaldskostnaði á $3.000–$4.000 USD talinn mjög sanngjarn.
Þess vegna er heildarsparnaður af þessum þremur liðum:
Lýsingarsparnaður: ≈ $15.768/ári
HVAC sparnaður: ≈ $1.839/ári
Viðhaldssparnaður: ≈ $4.000/ári
Heildar beinn efnahagslegur ávinningur: ≈ $21.000–$22.000/ári
5. Breytingar á raunframleiðsla og gæðum
Ofangreind umræða beindist að því að „spara peninga“, en hið sanna gildi LED vaxtarljósa fer út fyrir bara kostnaðarsparnað.
- Í mörgum verkefnum í Norður-Ameríku höfum við heyrt svipuð viðbrögð: að skipta yfir í viðeigandi LED lausn eykur almennt ávöxtun á fermetra um 5-15%, meðal annars af ástæðum:
- Betra litróf fyrir blómgun (hæfilegt blátt-rautt hlutfall, stjórnanlegt langt-rautt)
- Samræmdari PPFD, sem leiðir til betri gæða, lægri tjaldhimnublómhausa
- Stöðugt hitastig, dregur úr streitu plantna
- Lægri tíðni sjúkdóma
Fyrir hagnýtt dæmi: Ef upphafleg afrakstur á hverri lotu var 50 kg, myndi íhaldssöm 8% aukning þýða:
- 4 kg meira á lotu, 5 lotur á ári, samtals 20 kg aukalega á ári.
- Jafnvel án þess að taka tillit til-endanlegs notendaverðs, bara "plöntu-hliðarverð",
Þessi aukaframleiðsla vegur auðveldlega á móti verulegan hluta af fjárfestingarkostnaði ljósa.
Þess vegna, í arðsemisrannsóknum okkar, lítum við venjulega á "ávöxtunaraukninguna" sem sérstakan bónus: það er ekki forsenda þess að-jafna, en það styttir oft endurgreiðslutímann um nokkra mánuði.
6. Heildararðsemi: Hversu langan tíma tekur það að endurheimta fjárfestingu með því að skipta HPS yfir í LED?
Við skulum setja allt saman:
Miðað við 100 hágæða-LED vaxtarljós (td samanbrjótanlega/köngulóarröð JT), með heildarfjárfestingu áætluð á $80.000–$90.000.
Árlegur sparnaður:
Rafmagn + loftræstikerfi ≈ $17.600
Viðhaldskostnaður ≈ $4.000
Heildarbeinn sparnaður ≈ $21.000/ári
Að bæta við varfærnu mati á aukinni framleiðslu (td 10.000-$15.000 til viðbótar í breytilegum tekjum árlega)
Fræðilega séð:
Megnið af fjárfestingunni er hægt að endurheimta á um það bil 2–3 árum.
Á svæðum með hærra raforkuverð og -framleiðsluviðkvæmara umhverfi gæti endurgreiðslutíminn jafnvel nálgast 1,5–2 ár.
7. Hvernig verður þessari "HPS → LED arðsemisrannsókn" beitt á verkefni JT?
Næst munum við beita þessum líkönum við bráðabirgðamat á verkefnum fyrir viðskiptavini í Norður-Ameríku; Fjárhagsútreikningar fyrir LED uppfærslur fyrir fjárfesta; Heildaruppfærsluleiðarskipulagning frá HPS til LED fyrir ræktunarhús; og veita samstarfsaðilum samanburðartöflur fyrir arðsemi fyrirsamanbrjótanleg LED vaxtarljós, Spider LED vaxtarljós,ogQB LED vaxtarljós.
Með öðrum orðum, þegar viðskiptavinir spyrja: "Er það þess virði að skipta um ljós?" við munum ekki lengur einfaldlega svara: "LED eru orkusparandi-."
Þess í stað getum við útvegað arðsemisskýrslu sem er sérsniðin að sérstökum aðstöðu þeirra-þar á meðal orkunotkun, rafmagnskostnað, kælingu, viðhald, afrakstur og endurgreiðslutímabil.
HPS til LED er ekki einföld ljósaskipti; það er uppfærsla á viðskiptamódeli.
Þessi rannsókn á arðsemi um að skipta út HPS fyrir LED í Norður-Ameríku er aðeins upphafspunktur.
Næst munum við halda áfram að þróa ítarlegri líkön fyrir mismunandi svæðisbundið raforkuverð, mismunandi ræktunarafbrigði og mismunandi uppbygging ræktunarherbergja.
En eitt er mjög ljóst: í Norður-Ameríku, ef þú ert að reka landbúnað í atvinnuskyni með HPS (High-Performance Hybrid System) til langs-tíma, mun það að skipta yfir í há-afköst, stöðug LED vaxtarljós aðeins þýða arðsemi af fjárfestingu, og oft fyrr en þú gætir ímyndað þér.
JTGLMarkmiðið er einfalt: að hjálpa viðskiptavinum að umbreyta hverri raforkueiningu, hverju ljósi og hverjum fermetra af tjaldhimnu í fyrirsjáanlegt, reiknanlegt og endurtekið sjóðstreymi til lengri tíma með skilvirkari og stöðugri LED lausnum.
