Undanfarin ár hefur „marg-allt litróf“ orðið samheiti yfir hágæða LED vaxtarljós í hljóði.
Fleiri rásir líta út fyrir að vera fullkomnari. Fleiri litir finnast nær hugmyndinni um "fullkomna plöntu."
En í raunverulegum kannabisaðstöðu í atvinnuskyni hefur annað mynstur verið að koma fram:mörg -fjölrása full-rófskerfi skila ekki varanlegum árangri - og stundum er hringt hljóðlega til baka eða þau yfirgefin.
Málið er ekki að tæknin sé röng.
Það eru þessar þrjár mjög raunverulegu spurningar sem oft er hunsað:
Þarf lífeðlisfræði plantna þess virkilega?
Getur kerfið raunverulega stutt það?
Og síðast en ekki síst, er viðskiptamálið skynsamlegt?
Þegar þú horfir á fjöl-rása lýsingu í gegnum þessar linsur kemur eitt í ljós:meira litróf þýðir ekki sjálfkrafa betri útkomu.
1. Frá lífeðlisfræði plantna: plöntan „sér“ ekki rásafjölda
Kjarnaloforðið á bak við fjöl-rása lýsingu er einfalt: ef plöntur bregðast við mismunandi bylgjulengdum, þá hlýtur að vera betra að veita fleiri bylgjulengdir.
Í raun og veru eru viðbrögð plantna mun minna línuleg en markaðssetning gefur til kynna.
Frá sjónarhóli ljóstillífunar er uppsöfnun lífmassa enn knúin áfram fyrst og fremst innan PAR-sviðsins, þar sem rauðar og bláar ljóseindir vinna mest af þungalyftingunni. Aðrar bylgjulengdir geta haft áhrif á formgerð, millihnútabil eða aukaumbrotsefni - en þeirraJaðaráhrif eru mjög háð tímasetningu, styrkleika, erfðafræði og umhverfissamhengi.
Það leiðir til raunhæfs sannleika sem margir ræktendur uppgötva erfiðu leiðina: viðbótarrásir skapa aðeins verðmæti þegar þær eru notaðarnákvæmlega og vísvitandi. Annars leggja þeir lítið til umfram sjónrænt flókið.
Mismunandi afbrigði bregðast mjög mismunandi við litrófsbreytingum og þessi viðbrögð breytast yfir vaxtarstig. Án stöðugra,-langtímagagna reynist hugmyndin um að „að bæta við aðeins meira litróf getur ekki skaðað“ oft vera tilfinningalegri en líffræðileg.
Í mörgum verslunarrekstri gera ræktendur sér að lokum grein fyrir þvíSamkvæmni uppskerunnar og einsleitni uppskerunnar stjórnast enn miklu meira af ljósdreifingu, DLI stöðugleika og umhverfissamhæfingu en af fjölda litrófsrása sem eru tiltækar.
2. Frá skilvirkni kerfisins: flókið eyðir seiglu
Í ræktun í atvinnuskyni snýst skilvirkni aldrei um einn mælikvarða - heldur kerfishegðun.
Sérhver litrófsrás til viðbótar kynnir raunverulega rekstrarþyngd: fleiri ökumenn, meiri stjórnunarrökfræði, fleiri bilunarpunkta, meiri kvörðun og meiri krafa um skilning starfsfólks.
Ef stjórnkerfi, SOPs og endurgjöfarlykkjur eru ekki uppfærðar á sama hraða, gerir litrófsflækjur kerfið ekki snjallara - það gerir það viðkvæmt.
Þess vegna lögðum við ítrekað áherslu á röð í fyrri grein okkar,Ljósastýring fyrir litróf: Hvers vegna pöntun skiptir máli.
Þegar stjórnunargeta er á eftir litrófsfágun, verður flókið að ábyrgð frekar en kostur.
Í mörgum verkefnum sem standa ekki vel,-bilar fjölrásarbúnaður ekki tæknilega. Þess í stað loka þeir á einni kyrrstöðu uppskrift vegna þess að enginn er nógu öruggur til að stjórna breytunum. Með tímanum verða þeir í raundýr kyrrstöðuljós, bera hærri kostnað án þess að skila hlutfallslegum ávinningi.
3. Frá viðskiptalegum veruleika: ekki "getur það virkað," heldur "er það þess virði?"
Þetta er erfiðasti hlutinn - og sá sem oftast er forðast.
Sérhver viðbótarrás hefur raunverulegan kostnað í för með sér: meiri uppskriftarflækjustig, dýrari díóða, auknar kröfur um ökumann, viðbótar hitauppstreymi og oft minni virkni kerfisins.
Ekki eru allar ljóseindir búnar til jafnt efnahagslega.
Undir núverandi LED tækni eru rauðar og hvítar rásir enn ráðandi hvað varðar kostnaðarhagkvæmni og skilvirkni kerfisins. Mörgum „vísindalega áhugaverðum“ bylgjulengdum fylgir verulega hærri kostnaður á hverja nothæfa ljóseind.
Ef þessar ljóseindir skila ekki mælanlegum framförum í ávöxtun, gæðum eða áhættuminnkun verða þær að viðskiptaábyrgð - ekki nýjung.
Þetta er ástæðan fyrir því að margar þroskaðar aðstaða, þegar þær endurmeta lýsingaraðferðir sínar, fara í átt aðmarkvissari og agaðri litrófshönnun, frekar en að halda áfram að stafla rásum.
4. Þetta er ekki andstæðingur-fjöl-rása - heldur gegn-óþarfa flóknu
Svo það sé á hreinu: þetta eru ekki rök gegn fjöl-rásarlýsingu sjálfri.
Í rannsóknarumhverfi, ræktunarskimun eða mjög sérhæfðum framleiðslumarkmiðum geta fleiri rásir alveg verið skynsamlegar. Hins vegar, í flestum atvinnuhúsnæði, eru stöðugleiki, endurtekningarhæfni og kostnaðarstjórnun mun mikilvægari en fræðileg hagræðing. Við veittum ítarlegri úttekt á því hvaða aðstaða hentar sannarlega fyrir flóknari litrófsaðferðir í greininni okkar "Þegar kvikt litróf er skynsamlegt - og þegar það er ekki."
Þess vegna, íJT Grow Light (JTGL)verkefni, nálgumst við litróf út frá kerfissjónarmiði frekar en eiginleikagátlista.
Í stað þess að bjóða upp á innréttingar sem „geta allt en er sjaldan snert,“ leggjum við áherslu á lýsingarlausnir semframkvæma áreiðanlega í raunverulegum-heimsaðgerðum, yfir margar lotur, með raunverulegum teymum.
5. Lokaorð fyrir alla sem meta „há-full litrófskerfi“
Ef þú ert að íhuga fjölrása-lausn skaltu gera hlé og spyrja sjálfan þig nokkurra heiðarlegra spurninga:
Þarf ég virkilega svona margar breytur?
Getur teymið mitt skilið og stjórnað þeim stöðugt?
Munu þessar viðbótarbylgjulengdir skila mælanlegum viðskiptalegum ávöxtun?
Í mörgum tilfellum,aðhald er lengra komið en flókið.
Þroskuðustu lýsingaraðferðirnar eru ekki þær sem eru með flestar rásir, heldur þær sem notarétta flækjustigið, á réttu stigi, til að leysa mikilvægasta vandamálið.
Algengar spurningar
Sp.: Auka fleiri litrófsrásir afrakstur kannabis?
A: Ekki endilega. Afrakstur og samkvæmni eru fyrst og fremst knúin áfram af ljósstyrk, dreifingu, DLI stöðugleika og umhverfisstjórnun. Viðbótarrófsrásir bæta aðeins við gildi þegar þeim er beitt nákvæmlega og studdar af stöðugum kerfum.
Sp.: Af hverju skila sum fjöl-fullri-ljósrófsljósum sig ekki í auglýsingum?
A: Vegna þess að aukið flókið litróf eykur rekstrarkröfur. Án sterkra ljósastýringarkerfa, SOPs og endurgjöf gagna, læsa margir ræktendur fjöl-rása innréttingum í kyrrstæðar stillingar og missa þá tilætluðu kosti.
Sp.: Eru fjöl-rása vaxtarljós vísindalega óþörf?
A: Nei. Viðbótarbylgjulengdir geta haft áhrif á formgerð og afleidd umbrotsefni. Hins vegar er viðskiptalegt gildi þeirra háð tímasetningu, styrkleika, svörun yrkja og kerfisþroska. Án þeirra skilyrða eru bætur ósamræmar.
Sp.: Hækka fleiri litrófsrásir rekstrarkostnað?
A: Já. Hver viðbótarrás bætir við díóðakostnaði, flóknum ökumanni, hitauppstreymi og dregur oft úr heildarvirkni kerfisins. Ef þessar rásir skila ekki mælanlegri ávöxtun verða þær kostnaðarbyrði.
Sp.: Hvenær er skynsamlegt marg-rásarróf?
Svar: Fjöl-rásarróf hentar best fyrir rannsóknarumhverfi, ræktunarprófanir eða mjög sérhæfð framleiðslumarkmið. Flestar atvinnuhúsnæði hagnast meira á einbeittri litrófshönnun ásamt sterkri stjórn og rekstraraga.
