Ef þú eyðir nægum tíma í alvöru ræktunarherbergjum í atvinnuskyni-svo sem ganga allt árið-um kring, sextíu ljós á breidd, plöntum staflað í lóðréttum rekkum, hitastigið snýst um leið og einhver opnar gangdyr-þú kemst að lokum að því að allt samtalið um "full-ræktunarljós jafngildir náttúrulegu sólarljósi á pappír" er miklu einfaldara í raunveruleikanum. Ekki vegna þess að hugmyndin er röng, heldur vegna þess að plöntur hegða sér ekki eins og markaðsbæklingar halda fram og vegna þess að litróf er ekki ljósmynd. Það er lifandi, breytilegt tungumál sem plöntur bregðast við klukkutíma eftir klukkustund, dag eftir dag, hring eftir lotu. Það er sá hluti sem flestar greinar snerta aldrei, sérstaklega þann sem eyðir hálfri síðu í að útskýra hvað rautt og blátt ljós gera eins og enginn hefur heyrt það áður.
Dýpri sundurliðun á því hvernig litróf mótar raunverulega ákvarðanir plantna er íHvers vegna litróf mótar hegðun plantna meira en sérstakur mun alltaf gera.
Raunverulegir ræktendur sitja ekki og rökræða hvað 660 nm er fyrir. Þeir deila um hvers vegna tvö herbergi reka sömu erfðafræði, sömu næringarefni, sömu VPD feril, sama PPFD og sama "fullt-róf LED vaxtarljós" hegða sér allt í einu ekki eins lengur eftir viku fimm. Þeir deila um hvers vegna eitt yrki missir aga sinn seint í grænmeti, hvers vegna önnur byrjar að teygjast á dögum þar sem ekkert breyttist í stýrinu, af hverju þriðja plantan verður skyndilega "taugaveikluð" undir ljósi sem áður hélt henni þéttri. Og þú getur kennt næringarefnum eða loftflæði eða hitastigi rótarsvæðisins í allan dag, en þú byrjar ekki að gróðursetja aftur allan daginn ljósið á þann hátt sem gagnablaðið spáði ekki fyrir um.
Það er augnablikið sem þú áttar þig á því að fullt-róf snýst ekki um liti. Þetta snýst um samræmi. Og þar falla flest ljós í sundur.
Plöntur eru ekki vélar. Þeir túlka ljós eins og við túlkum veður.
Smá aukablátt þýðir ekki að "hægur á vexti." Það þýðir "heimurinn er opinn og bjartur; haltu líkamsstöðu þinni þétt."
Aðeins meira rautt þýðir ekki "blómstrandi gerist." Það þýðir "auðlindir eru ríkar; skiptu orku."
Kasta í langt-rauðu á röngum augnabliki og plantan heldur að það sé verið að skyggja; Allur arkitektúr hennar breytist eins og keppinautur hallaði sér bara yfir það.
Ekkert af þessu er fræðilegt. Þú sérð það í öllum stórum aðstöðu sem keyrir 500+ lampa. Þú sérð það þegar yrki sem var fullkomlega rólegt lítur allt í einu út fyrir að vera að reyna að stökkva út úr tjaldhimninum. Þú sérð það þegar hliðar-við-raðir hegða sér öðruvísi undir ljósum sem, á pappír, eru með sömu fullu-rófsferilinn en í raun eldast öðruvísi, hitna á annan hátt og reka öðruvísi.
Þetta er mest "Hvað er fullt-róf?" greinar aldrei minnst á.
Þeir útskýra hvað hver bylgjulengd gerir, en þeir útskýra ekki hvað gerist þegar þessar bylgjulengdir hætta að vera það sem plöntan býst við.
1) Hiti hitar ekki bara innréttingu; það breytir litrófinu.
2) Öldrun dregur ekki bara úr framleiðslunni; það sveigir litrófið.
3) Stöðugleiki ökumanns hefur ekki bara áhrif á skilvirkni; það hefur áhrif á litajafnvægi.
4) Samkvæmni bindingar breytir ekki bara birtustigi; það breytir heiminum sem plantan heldur að hún lifi í.
Ef þú vilt sjá hvernig plöntur túlka þennan litla litrófsmun skaltu athugaPlöntur eru í raun að lesa litrófið á hverjum degi.
Litróf er skilgreint af því sem álverið les á degi 90. Og þetta er einmitt ástæðan fyrir því að ljósdíóðir með fullt-róf eru ekki búnar til jafnir, sama hversu lík kortin þeirra líta út á fyrsta degi.
Ég hef gengið inn í of marga aðstöðu sem keypti "vaxtarljós með fullt-róf" byggt á pappírsupplýsingum, aðeins til að uppgötva hálfa leið í framleiðsluferli að ljósin voru að reka, ekki skelfilega, ekki sýnilega, heldur bara nóg til að láta plönturnar bregðast við með eins konar ruglingi á lágu-stigi. Tækið verður minna einsleitt. Teygjan verður minna fyrirsjáanleg. Brúnir herbergisins byrja að hegða sér öðruvísi við loftflæðið, jafnvel ekkert breytist við sama loftflæði,, jafnvel. ekkert breytist, ekkert breytist En þú skiptir um nokkrar innréttingar fyrir nýjar einingar, og allt í einu róast þetta sem enginn framleiðandi talar um vegna þess að það er sóðalegt, og það afhjúpar muninn á verkfræði og markaðssetningu.
Fullt-rófsljós er ekki „gott“ vegna þess að það inniheldur allar bylgjulengdir. Það er gott því það lýgur ekki að plöntunni með tímanum.
Og ef þú ert forvitinn um hvernig ljóstímabil tengist litrófinu, útskýrði ég það greinilega íHvernig á að stjórna ljóstíma og ljósgæði nákvæmlega.
Þess vegnaauglýsing LED vaxandi lýsing, að minnsta kosti alvarlega tegundin, byrjar alltaf á sömu spurningunni: ekki "Hvað er litrófið?" en "Getur litrófið haldið?" Ef það getur það ekki skiptir ekkert annað máli. Ekki PPFD, ekki PPE, ekki CCT, ekki fjöldi stika, ekki hvort ljósið lítur út fyrir að vera hvítt eða bleikt eða gyllt. Allt sem skiptir máli er hvort plantan geti treyst heiminum sem þú ert að biðja um að lifa í. Og planta mun alltaf treysta stöðugleika meira en styrkleika.
Þetta er nákvæmlega hugmyndafræðin sem við notum þegar við byggjumJT Grow Lights. Og ég er ekki að segja þetta til að bera saman eða til að halda fram yfirburðum. Ég segi það vegna þess að eftir að hafa séð næga aðstöðu glíma við ljós sem líta fullkomlega út á fyrsta degi og ófyrirsjáanleg á degi sextíu, þá byrjarðu að skilja að litrófsverkfræði snýst ekki um að búa til „fullkomna full-rófið“. Þetta snýst um að búa til litróf sem neitar að reka, neitar að sveigjast og neitar að breyta sögu sinni hálfa leið í hringrásinni. Það krefst varma aga. Það krefst díóðuvalsaga. Til þess þarf aga ökumanns. Það krefst þess konar samkvæmni í lotu sem kemur í veg fyrir að herbergi verði skákborð af mismunandi hegðun plantna.
Fullt-rófsljós ætti að finnast leiðinlegt. Fyrirsjáanlegt. Rólegt. Ekki hátt, ekki áberandi, ekki „ofur-topp“ eða „ofurbætt“ eða „sérstök blanda“. Vegna þess að álverinu er sama um markaðssetningu.
Það er sama um hvort ljósið sem það treystir í dag muni enn segja sömu sögu á morgun.
Og þegar þú upplifir innréttingu sem heldur litrófinu -heldur það sannarlega-allur skilningur þinn á lýsingu breytist. Stjórnun á tjaldhimnum verður auðveldari. Uppskerastýring verður þýðingarmikil. Streituviðbrögð verða minna tilviljunarkennd. Tímasetning blóma verður áreiðanlegri. Starfsmenn hætta að elta vandamál sem aldrei voru næringarefnamál. Og öll aðgerðin verður rólegri. Ekki vegna þess að ljósið er bjart, eða skilvirkt eða fullt-róf heldur vegna þess að plöntunni líður loksins eins og heimurinn sé skynsamlegur.
Þetta er líka ástæðan fyrir því að ræktendur sem skipta yfir í hesthúsLED vaxtarljóssegja oft það sama, næstum orð gegn orði: "Plönturnar haga sér loksins." Þú getur ekki sett þá línu inn í markaðskort, en allir ræktendur sem hafa séð báðar hliðar stöðugleikavandans á litrófinu vita nákvæmlega hvað það þýðir.
Svo já, þú getur talað um UV og IR, hlutföll, CCT, töflur, toppa og dýfur. En sannleikurinn er einfaldari og dýpri: fullt-róf snýst ekki um heilleika. Þetta snýst um samræmi. Þetta snýst ekki um að gefa plöntum allt. Þetta snýst um að gefa þeim eitthvað sem þeir geta trúað á á hverjum einasta degi hringrásarinnar.
Og ef það er eitthvað sem sérhver ræktandi í atvinnuskyni lærir að lokum á erfiðan hátt, þá er það þetta:
Plöntur treysta ekki ljósinu sem lítur fullkomlega út á fyrsta degi. Þeir treysta ljósinu sem lítur eins út á níunda degi.
